网通社科技快报
OpenAI CEO奥特曼重申最先进模型不开源 理由涉网络安全重建
OpenAI CEO山姆·奥特曼近日重申，公司短期内绝不会开源其最先进的大语言模型。他强调，若美国最先进模型开源，将摧毁现有网络安全体系，迫使整个互联网安全架构推倒重建，并需额外建立生物安全防护层。该立场延续了OpenAI自2023年以来的官方解释逻辑，即防止模型被恶意利用、降低潜在风险。
然而，该说法正面临现实挑战。中国多家机构推出的开源模型已展现出强劲竞争力：智谱AI发布的GLM-5.3在中文理解、代码生成与多模态能力上达到世界先进水准，且完全开源；百川智能Baichuan2、阿里Qwen系列、百度ERNIE Bot等也提供不同程度开源选项。值得注意的是，奥特曼本人承认“其他团队已能将同级别模型开源，且性能差距微乎其微”，实质动摇了“唯闭源可保安全”的逻辑基础。
行业观察指出，近年多数AI安全事故源于闭源模型的实际部署案例，而开源社区常主动介入阻断风险扩散。技术层面，安全风险更取决于部署环境、权限控制与监管机制，而非单纯开源与否。闭源策略虽有助于商业化反哺研发，但也加剧技术资源集中，限制中小机构参与前沿创新。
当前分歧核心已转向“谁掌握安全标准定义权”。OpenAI与Anthropic试图以“负责任AI”守门人自居，却未充分公开内部评估流程；相比之下，国内开源项目依托GitHub等平台实现代码透明、社区审核与漏洞赏金机制，形成可见可验的治理路径。随着欧盟《人工智能法案》落地及美国加强AI出口管制，OpenAI若持续完全闭源，或将面临更强外部压力。
然而，该说法正面临现实挑战。中国多家机构推出的开源模型已展现出强劲竞争力：智谱AI发布的GLM-5.3在中文理解、代码生成与多模态能力上达到世界先进水准，且完全开源；百川智能Baichuan2、阿里Qwen系列、百度ERNIE Bot等也提供不同程度开源选项。值得注意的是，奥特曼本人承认“其他团队已能将同级别模型开源，且性能差距微乎其微”，实质动摇了“唯闭源可保安全”的逻辑基础。
行业观察指出，近年多数AI安全事故源于闭源模型的实际部署案例，而开源社区常主动介入阻断风险扩散。技术层面，安全风险更取决于部署环境、权限控制与监管机制，而非单纯开源与否。闭源策略虽有助于商业化反哺研发，但也加剧技术资源集中，限制中小机构参与前沿创新。
当前分歧核心已转向“谁掌握安全标准定义权”。OpenAI与Anthropic试图以“负责任AI”守门人自居，却未充分公开内部评估流程；相比之下，国内开源项目依托GitHub等平台实现代码透明、社区审核与漏洞赏金机制，形成可见可验的治理路径。随着欧盟《人工智能法案》落地及美国加强AI出口管制，OpenAI若持续完全闭源，或将面临更强外部压力。