上海：国资引领全产业链布局

在清洁能源的终极梦想——核聚变领域，中国两大科技重镇上海与合肥正展开一场激烈的竞逐。这场围绕‘终极能源’的角逐不仅关乎技术突破，更成为衡量城市科技创新能力的重要标尺。

作为中国经济的龙头城市，上海在核聚变产业布局上展现了独特的资源优势。2024年，当国内资本市场对核聚变还处于观望阶段时，上海国投已经率先行动，通过其旗下的三大先导产业母基金，全面布局核聚变产业链。

数据显示，截至2026年6月，上海已确定至少8个核聚变装置项目，涵盖托卡马克、球形托卡马克等多种技术路线。其中，星环聚能作为中国核聚变领域首家独角兽企业，已完成5亿元A+轮融资，估值突破10亿美元。东昇聚变和诺瓦聚变也分别获得大额融资支持，背后均有上海国资的深度参与。

上海的优势不仅在于资金投入，更在于产业链的系统性布局。从上游超导材料供应商上海超导（产能已从2022年的200公里提升至2026年的超4000公里），到等离子体控制领域的曦融兆波，再到核心装置制造商翌曦科技（在20K温区实现27.2T的世界纪录），上海正在构建一个完整的核聚变产业生态。

"我们追求的不是单个明星项目，而是整个产业链的协同发展。"上海未来产业基金投资部执行总经理刘理鹏表示，"核聚变装置是产业链的核心，谁掌握了核心装置，谁就能带动整个供应链的发展。"

与上海的国资主导不同，合肥的核聚变布局更多依赖于深厚的科研积淀。这座城市的核聚变研究可追溯至上世纪70年代，经过半个多世纪的积累，形成了国内最完整的核聚变科研体系。

2026年6月27日，中国科学院合肥物质科学研究院宣布，两套聚变堆关键超导磁体完成技术验收。其中环向场超导磁体长21米、重582吨，体积是ITER同型号的1.3倍，储能是其3倍，造价却只有ITER的二分之一。这不仅是技术上的突破，更是长期科研积累的成果。

合肥的核聚变优势还体现在人才储备上。中科大作为核聚变人才培养的摇篮，其核科学技术学院是国家“双一流”A+学科，拥有9位两院院士和近百名高层次人才。2026年，中科大成立未来能源学院，进一步整合校内外资源，为核聚变产业发展提供持续的人才支撑。

"核聚变人才培养不能只停留在大学课堂，还需要让学生走向实验装置、深入企业一线。"合肥综合性国家科学中心能源研究院常务副院长胡浩民强调，"这是我们区别于其他城市的核心竞争力。"

上海与合肥的核聚变布局呈现出截然不同的发展路径，但都体现了中国在这一前沿科技领域的战略考量。

上海的模式可以概括为‘国资引领、全产业链布局’。通过政府引导基金和国有资本的深度介入，快速构建起完整的核聚变产业链。这种模式的优势在于能够集中资源、快速推进项目落地，但也面临市场化程度不足、创新活力受限等挑战。

合肥的模式则是‘科研驱动、人才为本’。依托中科院合肥物质科学研究院和中科大等科研机构，形成强大的技术策源能力。这种模式的优势在于技术积累深厚、创新能力强，但可能在产业化速度上稍显滞后。

"两种模式各有优劣，但最终目标都是推动核聚变能源的商业化进程。"预见能源的研究报告指出，"关键在于如何将科研成果转化为实际生产力，以及如何平衡技术创新与市场应用之间的关系。"

随着全球核聚变研究的加速推进，中国两大科技中心的竞争态势将进一步加剧。预计到2030年，核聚变能源有望实现商业化应用，而上海与合肥的布局将直接影响中国在全球核聚变产业中的地位。

"核聚变能源的商业化是一个系统工程，需要政府、企业、科研机构的协同努力。"一位不愿透露姓名的行业专家表示，"无论是上海的国资主导模式，还是合肥的科研驱动模式，最终都需要在技术创新、产业链构建和商业化应用之间找到最佳平衡点。"

当前，核聚变能源距离商业化还有很长的路要走，但上海与合肥的竞相布局已经为中国在这场全球科技竞赛中赢得了先机。未来的核聚变产业版图，或将由这两座城市共同书写。