特朗普改称AI为“超级智能”，三重悖论下的AI发展争议

近日，美国总统特朗普签署了一项行政令，要求美国联邦政府在官方文件中以"超级智能"（SI）取代"人工智能"（AI），并在60天内提出"超级智能"的联邦法定定义。这一举措不仅引发了关于技术术语的争论，更折射出当前人工智能发展面临的深层次问题。

根据《文化纵横》杂志的文章分析，人工智能的发展正面临三大核心悖论：生产率悖论、波兰尼悖论和创新悖论。生产率悖论体现在尽管ICT行业快速扩张，但新技术并未带动其他行业的效率提升；波兰尼悖论则表明AI目前仅能替代可编码的常规任务，无法融入需要隐性知识的关键业务环节；创新悖论指出当前AI发展路径被少数科技巨头主导，难以满足经济社会多样需求。

"人工"一词被特朗普认为带有虚假意味，他强调"这项技术并不假，是实实在在真家伙"。然而，这种术语变更的背后，实际上是美国政府试图在联邦层面推进AI监管立法，将各州参差不齐的监管标准进一步收束至联邦层面。同日，特朗普还与OpenAI、Anthropic、Meta、谷歌、英伟达等企业签署了"自愿性"AI安全协议，承诺通过独立评估等方式加强AI系统安全管理。

值得注意的是，这一系列动作发生在中美两国领导人华盛顿会晤之后。双方同意建立中美人工智能对话机制，就人工智能的风险与惠益开展交流，并商定下次对话将于今年11月举行。这标志着中美在AI领域的沟通渠道正在从原则性意向向常态化、机制化的突发事件沟通渠道升级。

"红色电话"的概念再次被提及，这一冷战时期美苏领导人间的加密电报通信系统，如今被用来类比中美之间亟需建立的高效直接沟通渠道。美国智库亚洲协会全球主席陆克文表示，这一沟通渠道的建立令人感到高兴，因为早在5月，双方就已达成原则性意向，现在该渠道已开始运行。

中国近年来实施的"人工智能+"行动，被视为一条区别于由少数科技巨头引领的美国范式的人工智能发展路径。该行动推动新技术广泛应用，其治理理念与政策部署在海内外赢得高度重视，被认为有助于实现包容性增长。

针对人工智能实际发展中存在的问题，文章主张通过"创新民主化"推动包容性AI发展。具体措施包括：通过开源模型、共享科创平台和公共资金支持，使中小企业、科研人员和一线工人获得创新资源；借助开源模型结合行业经验优化智能产品，突破巨头垄断；布局应用中试基地、支持开源社区，倡导以典型应用场景为导向的产业落地。

当前，人工智能技术的发展方向主要集中在自动化和替代劳动领域，这加剧了不同技能人群之间以及发展中国家与发达国家之间的贫富差距。联合国贸易与发展委员会（UNCTAD）报告指出，使用人工智能提升了生产效率的企业主要集中在信息通信技术行业，而其他行业的效率提升并不明显。

展望未来，人工智能的发展需要更多元化的参与主体。通过普及应用，使人工智能成为有助于包容性增长的技术工具，这不仅是技术发展的必然要求，也是社会公平的重要保障。