特朗普推动AI更名“超级智能”，马斯克、黄仁勋、纳德拉等科技领袖陆续跟进

2026年9月底，美国前总统唐纳德·特朗普签署第14434号行政令，正式要求联邦行政部门在官方通信、政策文件及政府网站中，以“Super Intelligence”（超级智能，缩写SI）替代沿用数十年的“Artificial Intelligence”（人工智能，AI）。此举并非技术标准更新，而是一场自上而下的语言重塑行动——其核心动因在于特朗普认为，“人工”（artificial）一词易引发“虚假”“人为制造”的负面联想，而“超级智能”更能体现该技术的先进性与变革潜力。

行政令明确指出，新术语暂沿用现行法律对AI的定义，60日内由总统科技事务助理提交联邦层面的法定定义修订建议。值得注意的是，该命令仅约束联邦政府机构，并未强制私营企业更名或处罚违规者。然而，白宫随后在社交媒体平台Truth Social上发出强硬表态：“任何继续使用‘人工智能’而非‘超级智能’的人，将被视为白宫的敌人。”这一措辞迅速将技术命名问题推向政治化前沿。

在特朗普召集的科技行业闭门峰会中，包括埃隆·马斯克、黄仁勋、萨提亚·纳德拉、马克·扎克伯格、桑达尔·皮查伊、杰夫·贝索斯与达里奥·阿莫代伊在内的主要科技公司负责人悉数出席。会议期间，政府正式宣布行政令内容，而会后部分企业高管的公开表态，标志着一场非强制但高度可见的“术语协同”正在展开。

马斯克成为首个实质性响应者。10月4日，他在X平台发文“No more AI”，称SI更准确；当网友提议将SpaceXAI改为SpaceXSI时，他回复“可以，会改”。一周后，SpaceXAI官方账号完成更名，用户名变更为@SpaceXSI，并添加“Super Intelligence”认证标识。这是SpaceX AI继2026年2月收购xAI、7月重组为SpaceXAI后的第二次品牌调整。

Salesforce CEO马克·贝尼奥夫紧随其后，宣布将旗下产品线AIForce更名为SIForce。此举发生在特朗普再度公开批评“AI”称谓之后，被外界视为对企业政治风险的快速对冲。

英伟达CEO黄仁勋虽未更改产品名称，但在多个公开场合主动采用“超级智能”表述。据现场记录，他在一次演讲中脱口说出“AI”，随即纠正为“SI”，并自嘲“我会越来越熟练的”。2026年10月初，英伟达宣布投入10亿美元支持科学进步，其中明确包含“超级智能研究”方向——尽管该资金用途广泛，但措辞选择已体现立场转向。

微软CEO萨提亚·纳德拉则在一篇讨论AI安全机制的公开文章中，多次使用“超级智能”指代相关技术，并提出应为该类系统建立“紧急制动装置”。作为OpenAI长期合作伙伴与全球云服务巨头，微软的术语采纳具有显著示范效应。

值得强调的是，此次更名存在显著概念错位。“超级智能”在学术界特指一种假想中的、在几乎所有认知领域全面超越人类最顶尖个体的智能体，最早由哲学家尼克·博斯特罗姆在2014年系统阐述。而当前主流大模型（如GPT-4、Claude 3、Gemini Ultra）仍属于狭义人工智能范畴，距“超级智能”尚有巨大鸿沟。将二者混用，不仅模糊了技术发展阶段，也可能削弱行业对风险分级管理的共识基础。

企业响应背后，是现实商业考量。英伟达依赖美国出口管制政策与政府采购；微软深度参与联邦云合同；Salesforce需维持与政府客户的合规关系；马斯克则正推进星链军事化合作与xAI政府项目落地。在特朗普可能重返执政的背景下，术语顺从成为低风险的政治姿态。

但并非所有科技领袖都选择跟进。OpenAI CEO山姆·奥尔特曼明确表示：“公司没有改名计划，因为人们还是会叫AI。”日本首相高市早苗也在国会指出，学术与行政体系早已固化“AI”术语，难以骤然替换。一项2026年10月民调显示，53%的美国受访者认为“人工智能”更贴切，仅9%支持“超级智能”；白宫自身官网截至10月8日仍未完成全部术语更新，AI.gov域名仍在使用。

更深远的影响在于国际层面。2026年10月4日，美国联合德国、意大利等16国发布《京都科学黄金时代愿景》，文件中首次以“超级智能”替代AI，并专设章节讨论其科学应用。此举意在将美国主导的新叙事嵌入多边科技合作框架，为后续技术标准制定与治理规则话语权争夺铺路。

这场更名运动的本质，远超语言偏好之争。它折射出美国政府试图通过定义权掌控技术叙事的战略意图：在中美AI竞争加剧、公众对技术失控担忧上升的背景下，以更具“正面感”的术语重置舆论坐标，同时强化国内科技联盟的政治凝聚力。对产业而言，如何在尊重专业共识与应对政策压力之间保持平衡，将成为未来数年持续面临的现实课题。

目前，全球学术界与多数跨国企业仍坚持使用“人工智能”作为标准术语。术语的最终走向，将取决于技术演进速度、监管框架演变及国际协调机制的进展，而非单一行政指令所能决定。