新疆禾木景区“猴群抢手机”视频系AI生成,官方确认当地无野生猴分布

11月1日,网传新疆禾木景区出现野生猴群下山抢游客手机的图文视频引发关注,经布尔津县林草局与网信办联合核查,确认内容为虚假信息,系AI生成。实地巡护记录显示,该区域从未有野生猴类活动踪迹。

互联网/IT

11月1日,一段题为“禾木野生猴群下山抢手机”的短视频在多个社交平台传播,画面中数只形似猕猴的动物在土路上追逐行人,其中一只伸手触碰游客手持设备,配文称“景区外买饲料更便宜”,迅速引发公众热议与担忧。然而,事件真相很快被官方澄清:该视频并非真实拍摄,而是由人工智能生成的虚假内容。

新疆布尔津县委网信办联合县林业和草原局野生动植物保护站接到线索后,立即组织工作人员赴禾木景区开展实地核查。据保护站工作人员加依娜古丽·阿恒巴依介绍,依据常态化野外巡护台账及历史监测数据,禾木景区及布尔津县全域范围内均无野生猴类分布记录,既无栖息地,也无活动踪迹。“从地理环境、气候条件到植被类型,该区域并不具备灵长类动物长期生存的基础条件”,她强调,相关图文视频内容与本地野生动物资源实际情况严重不符。

值得注意的是,此次谣言的传播路径呈现出典型的“AI伪造+社交裂变”特征。原始视频画质模糊但动态连贯,动物行为拟人化明显——如精准伸手抓握手机、群体协同围堵等动作,在真实野生动物行为学中极为罕见。业内专家指出,当前主流图像生成模型(如Sora、Pika或国产多模态模型)已能合成时长数十秒、含复杂运动逻辑的视频片段,尤其在低分辨率、非特写镜头下,普通用户难以分辨真伪。而该视频恰好利用了公众对“景区野生动物伤人”事件的敏感心理,辅以“买饲料更便宜”等生活化细节增强可信度,形成强传播势能。

事实上,新疆北部阿尔泰山脉一带属典型寒温带大陆性干旱气候,年均气温低于5℃,冬季长达半年以上,植被以针叶林与高山草甸为主,食物资源季节性极强。中国现存野生猴类主要分布于秦岭以南、横断山区及华南热带亚热带区域,最北端记录为陕西周至的川金丝猴种群,距禾木直线距离超过1500公里。国家林草局《中国哺乳动物多样性编目》明确将布尔津县划入“无灵长类分布区”。当地长期开展的红外相机监测、样线调查与社区访谈均未发现任何猴科动物痕迹。

央视新闻报道截图:布尔津县工作人员现场回应谣言

此次事件亦暴露出AI内容治理的新挑战。尽管平台方已按网信部门要求下架相关视频,但其衍生变体仍在部分小众论坛与私域群组流传。有用户将原视频裁剪后添加字幕“实拍2026国庆假期”,试图规避审核;另有人上传“对比图”称“前年就有类似事件”,实则混淆了2023年云南某景区猕猴抢食的真实案例。这种“移花接木”式二次创作,进一步放大了虚假信息的迷惑性。

技术层面,鉴别AI生成视频可从三方面入手:一是运动逻辑异常,如动物关节弯曲不符合解剖结构、落地缓冲缺失;二是光影不一致,例如多只动物投射阴影方向不统一;三是背景纹理重复,如地面砂石颗粒呈现规律性复制。布尔津县林草站此次快速响应,除依赖实地核查外,亦协同技术团队对视频进行了帧级分析,确认其存在生成模型常见的“边缘溶化”与“动态抖动”伪影。

近年来,AI伪造内容在文旅领域的误用已非孤例。2025年曾有博主发布“张家界玻璃桥上熊猫漫步”视频,后被证实为MidJourney生成;2026年初,“敦煌鸣沙山骆驼群集体跳舞”短片亦因动作同步率过高被识破。此类内容虽未造成直接人身伤害,却损害了景区公信力,干扰游客决策,并可能诱发不必要的恐慌。尤其在旅游旺季,虚假信息易引发连锁反应——如游客临时取消行程、保护区管理资源错配等。

值得肯定的是,本次事件中地方政府反应迅速:从舆情出现到联合核查、公开辟谣、平台处置,全程在24小时内完成。布尔津县网信办表示,后续将加强与主流平台的谣言联防机制,推动建立“文旅类AI内容标识库”,对高风险关键词(如“抢手机”“围攻”“野生XX出没”)实施前置预警。同时,计划在景区入口增设科普展板,说明本地物种构成,提升公众科学素养。

AI技术的普惠化降低了内容创作门槛,但也模糊了真实与虚构的边界。当“所见”不再等于“所实”,信息验证的责任正从个体转向系统——需要平台算法、专业机构与公众认知共同构筑防护网。禾木的秋景依旧澄澈宁静,没有猴群,也没有惊险一幕;那场被广泛转发的“抢手机”闹剧,最终只留下一个警示:在数字时代,保持审慎比点击转发更重要。