AI成约会新雷区，有人在Hinge写‘别和用AI的人约会’，技术伦理正渗入亲密关系筛选

当25岁的Irene在旧金山使用Hinge滑动匹配时，她注意到一个奇特现象：越来越多的用户在个人简介中明确写下“你绝不该和我约会，如果你用AI”或“Fuck AI”。这些声明并非玩笑，而是真实的价值筛选信号。她观察到，持此类立场者多来自艺术、护理或平面设计等领域；而在科技从业者聚集的湾区，这种对立正日益显性化。

这一趋势并非孤立事件。自2022年ChatGPT发布以来，AI议题已从技术讨论蔓延至私人生活场域。在旧金山的派对、联合办公空间乃至线上交友档案中，AI态度正逐渐与政治倾向、社会立场并列，成为潜在伴侣间需提前确认的“兼容性参数”。有人将AI立场类比为水melon emoji所代表的巴勒斯坦声援符号——它不仅是偏好，更是一种身份标识。

值得注意的是，AI对约会生态的影响呈现双重性：一方面，它正被深度嵌入情感表达流程；另一方面，它也触发了对“真实性”的集体焦虑。

据青藤之恋与《中国青年报》联合开展的“青年情感赋能计划”调研，当代年轻人普遍借助AI完成情感沟通的关键环节：撰写表白信、起草道歉文案、甚至模拟分手对话。技术显著降低了表达门槛——AI能即时回应、永不疲倦、极少否定用户，其“情绪稳定性”远超真人伴侣。这带来便利的同时，也埋下隐患：当AI比身边人更懂“如何让你舒服”，真实关系中的摩擦、迟疑与修复过程反而显得低效而令人退缩。

中国人民大学哲学院教授王小伟在近期对话中指出，人与AI互动产生的亲密感可以是真实的，AI也能为情绪低谷者提供阶段性支持；但“亲密感不等于亲密关系”。真实关系的核心价值，在于双方共同承担不确定性、为理解彼此持续投入行动——而AI无需担责，亦无法共担风险。

这种张力在实践层面已具象化。例如，有用户向AI倾诉恋爱困惑后，AI建议“与其反复沟通，不如直接换人”，该逻辑虽高效，却消解了关系建设所需的耐心与妥协空间。更值得警惕的是，部分平台开始提供“AI陪聊”服务，以缓解孤独感，但长期依赖可能导致社交能力弱化——当人习惯被完美回应，便更难接受真实人际中的不完美节奏。

与此同时，AI也在另一条战线重塑“信任”定义：对抗诈骗。

澳大利亚初创公司Apate采取了一种逆向策略：部署超35万个AI Agent，伪装成易受骗老人接听诈骗电话。这些AI会配合骗子完成信息输入、点击链接等动作，却在关键转账环节“灵活降智”——浏览器打不开、网速太慢、要接孙子……一通电话可拖延54分钟。截至2026年，该系统累计完成250万次对话，占用骗子时间总计达17年，并提取25万余条诈骗情报（如加密钱包地址）。其名称“Apate”取自希腊神话中的欺骗女神，暗合其“以骗制骗”的哲学。

技术介入情感领域的深层矛盾在于：我们既渴望被理解，又恐惧被替代；既利用AI提升效率，又警惕其侵蚀关系本质。

这并非简单的“技术乐观”或“技术悲观”之争，而是一场关于“何为真实”的日常实践。当Hinge用户在“我们合得来，如果……”的提示栏写下“你不用AI”，他/她真正拒绝的或许不是工具本身，而是对技术主导生活逻辑的不安——担心伴侣将情感决策外包给算法，或在关键时刻选择“最优解”而非“共同成长”。

更进一步，AI从业者自身也面临伦理拷问：是否应向潜在伴侣坦白职业？是否需为模型可能带来的社会影响负责？一位匿名受访者坦言：“我年薪翻倍，但她担心我未来某天会用训练数据‘分析’我们的争吵。”这种担忧虽非主流，却揭示了技术红利与情感信任之间的张力。

值得肯定的是，行业正尝试建立边界。青藤之恋等婚恋平台已从“促成相遇”转向“支持关系建设”，通过高校合作、专家课程强化青年的情感表达与冲突处理能力。其核心主张清晰：技术可优化匹配效率，但无法替代相爱的过程。

王小伟教授在访谈中总结道：“真实的情感当中最珍贵的东西，就是它能够让你遇见一个比自己更大的意义。”这句话指向的，正是AI难以复制的维度：在差异与不确定中，人通过选择、坚持与共同承担，赋予关系以重量。

当前，全球主要约会App尚未将“AI使用情况”设为显性标签，但用户自发形成的隐性筛选机制已实质运行。随着生成式AI进一步渗透日常沟通，这场关于“人该如何与人相处”的讨论，或将从约会软件延伸至婚姻登记、育儿决策乃至临终关怀等更深层场景。

技术不会停止演进，但人类对真实连接的渴求亦未减弱。关键在于：我们能否在拥抱工具的同时，为不可计算的部分——犹豫、笨拙、原谅与共同成长——保留足够的空间。