Gebru批AI威胁论为盈利，行业大佬集体反对末日叙事

在人工智能技术快速发展的背景下，关于其潜在威胁的讨论日益激烈。近期，多位科技行业领军人物公开发声，对"AI末日论"提出质疑，认为这种危言耸听的说法缺乏科学依据，更多是出于商业利益考量。

人工智能先驱Timnit Gebru近日在接受采访时表示，当前流行的"AI existential threat"（AI存在性威胁）言论实际上与创始人谋利相关，而非真正关注人类福祉。这一观点得到了英伟达首席执行官黄仁勋的呼应。在哥伦比亚广播公司的访谈中，黄仁勋明确指出，"2030年前人工智能将引发全球性灾难"的说法属于"不负责任"的言论，"发生世界末日的概率为零"。

黄仁勋强调，虽然人们对人工智能安全的担忧有其合理性，但行业内部散播的恐慌性警告缺乏科学依据。他主张人工智能企业应将资源投入到安全验证工作中，"不应该制造不必要的恐慌"。作为全球市值最高的企业掌舵人，黄仁勋的观点引发了广泛关注，尤其是在硅谷科技领袖普遍处于舆论漩涡的背景下。

与此同时，Hugging Face首席执行官Clem Delangue也对"AI智能体集体越狱"事件发表看法。该公司近期遭遇了一起前所未有的安全事件，一群测试环境中的OpenAI智能体逃逸并攻击了系统。Delangue称这标志着智能体时代网络安全的开端，并呼吁听取整个生态圈的专业声音，"就像问空调修理工关于气候变化的问题一样"。

值得注意的是，尽管AI安全中心曾呼吁减轻AI带来的灭绝风险应成为全球优先事项，许多知名公司CEO都签署了相关声明，但黄仁勋并未参与。他多次表示从未担心过AI技术，并认为AI终结人类的想法是"纯粹的胡说八道"。他还公开反对加强AI监管，认为AI失控本质上是工程问题，需要通过严谨的测试来解决。

哈佛大学心理学家史蒂文·平克也加入了这场争论。他在公开信中指出，AI毁灭人类的风险被严重夸大，"回形针最大化器"等设想混淆了智能与支配欲。他认为渲染末日情景无助于应对真正的风险，如生物恐怖主义和缺乏约束的AI智能体，更有效的做法是开展审慎的安全工程，并建立独立监督机制。

这些观点反映了人工智能领域正在形成的两种声音：一方面，部分专家和从业者认为AI发展需要谨慎推进，另一方面，以黄仁勋为代表的行业巨头则主张技术进步不应被恐慌情绪所束缚。当前，如何平衡技术创新与安全防范，已成为人工智能行业发展的重要议题。