港股科技股回调背后,市场正按AI投入的实际回报重新定价腾讯阿里

10月下旬,恒生科技指数单日下跌5%,腾讯、阿里股价同步走弱,反映投资者对AI资本开支的回报周期提出明确要求。与美股云厂商因收入兑现获支撑不同,港股平台尚未清晰展示AI投入向利润与现金流的转化路径,估...

互联网/IT

10月22日,恒生科技指数收跌5.03%,报3793.93点,成交额达725.99亿港元,为10月以来单日最高。腾讯控股下跌2.89%,阿里巴巴跌幅达6.12%,股价跌破100港元关口。自10月2日盘中高点6715.46点以来,恒科已回撤43.5%;年初至今,腾讯、阿里分别下跌35.4%与31.2%。这一轮调整并非孤立事件——它标志着资本市场对AI投入的定价逻辑发生实质性转变:从过去“算力即价值”的预期驱动,转向“投入能否快速转化为收入、利润与自由现金流”的实证检验。

图中可见,以2026年4月1日为基点,至10月21日收盘,腾讯、阿里及恒生科技指数均下跌约20%,而同期美股四大云厂商——微软(+45.0%)、亚马逊(+24.6%)、Alphabet(+12.7%)、Meta(+20.6%)——全部录得正收益。这种分化揭示了一个关键事实:全球AI投资仍在扩张,但市场已不再为“技术可能性”支付溢价,而是聚焦于“商业可兑现性”。

文章配图

腾讯与阿里近期持续加码AI基础设施:阿里8月配售新股筹资约800亿港元用于AI能力建设;腾讯10月启动新一轮美元与人民币债券发行。然而,投资者的疑问日益清晰:这些新增资本开支,何时能带来可量化的增量收入与利润?

以腾讯为例,2026年第二季度收入同比增长11%,经调整经营利润增长9%,但资本开支高达528亿元,同比激增176%。若剔除新AI产品影响,其原有业务利润率可达42%;计入AI投入后,整体利润率降至37%。更关键的是,当季自由现金流为负138亿元,主因是算力设备预付款支出——公司虽称剔除后为正376亿元,但现金流出前置、利润折旧后置的结构,使短期财务表现承压。

阿里情况类似。截至2026年6月30日的季度,其AI云与算力服务分部收入达484.37亿元,同比增长45%,显示需求端确有支撑。但市场关注焦点已转移至:该业务的毛利率是否可持续?客户续费率与单客户ARPU(每用户平均收入)是否提升?以及,这部分增长能否覆盖持续攀升的折旧与电力成本?

相比之下,美股云厂商的估值获得支撑,核心在于收入与利润的同步兑现。微软Azure最新财季收入增长43%,Microsoft 365 Copilot付费席位超3000万;谷歌云收入同比大增82%,营业利润率升至35.6%;亚马逊AWS二季度收入增速达37%,营业利润率稳定在39.3%左右。尽管三者同样面临AI资本开支压力——谷歌当季资本开支449亿美元,高于391亿美元的经营现金流;亚马逊自由现金流一度转负——但其成熟业务(广告、电商、企业软件订阅)提供了稳定的现金“缓冲垫”,使市场愿意为其AI投入给予时间窗口。

这一差异源于AI产业链不同环节的盈利节奏。如图所示,大型云平台(如微软、阿里云)拥有既有业务现金流与企业客户基础,可通过软件集成与服务订阅实现较快变现;而新兴GPU云服务商(如CoreWeave)高度依赖外部融资采购设备,再以长期租约回收成本,对利率极为敏感——美国10年期国债收益率维持在5%以上,显著抬高其资金成本。上游芯片厂商则面临订单周期与毛利率波动的双重约束。

港股市场的特殊性进一步放大了这一压力。一方面,联系汇率制度使港股流动性与美元利率深度绑定;另一方面,内地消费与制造业景气度影响平台型公司的基本盘。当宏观环境偏紧、IPO融资规模回升时,投资者对“远期增长故事”的容忍度自然下降。

文章配图

值得注意的是,资金并未全面撤离科技板块。中财网数据显示,南向资金近期逆势加仓腾讯与阿里;当前软件与服务板块PE-TTM为20.71x,处于近一年0.82%分位,PS-TTM为2.91x,位于0.41%分位,估值已达历史极低水平。同时,AI应用正加速落地:阿里千问Go、快手Kling 4.0发布,双11期间AI导购成为平台标配;微信上线短剧小程序,微短剧生态成型;游戏纳入国家级出版业五年规划,政策面回暖。

图中数据表明,截至2026年6月季度,微软云收入593亿美元(+27%),营业利润88亿美元(+43%);谷歌云收入248亿美元(+82%),营业利润88亿美元;AWS收入422亿美元(+37%),营业利润166亿美元。三者共同特征是:云收入增长伴随利润率提升,且均有非云业务提供利润补充。

对港股互联网公司而言,下一阶段的关键不是“是否投入AI”,而是“如何证明AI投入产生了经济回报”。市场正在要求更透明的披露:例如,AI功能带来的广告点击率提升幅度、云客户ARPU变化、新模型调用量与付费转化率、单位算力的边际收入等指标。只有当技术能力与客户付费意愿形成闭环,估值才能摆脱“投入-亏损-再融资”的循环。

短期波动难免,但结构性机会已然浮现。那些具备真实场景、稳定现金流与清晰商业化路径的平台型公司,有望在估值重构中率先修复。资本市场的耐心仍在,只是条件变了:它不再为梦想买单,只为已发生的价值付费。