阿里云与火山引擎市占率之争,42%与45.1%背后是不同市场的“第一”
阿里云称在全栈AI云服务市场占42%,火山引擎则宣称MaaS市场收入份额达45.1%。二者数据均有第三方机构背书,但统计口径截然不同:前者涵盖算力、平台与模型服务,后者仅聚焦模型即服务(MaaS)收入...
10月28日,沙利文与IDC同日发布两份中国AI云市场报告,引发行业关注:阿里云宣布其在中国全栈AI云服务市场占有42%份额,而火山引擎则称在MaaS(Model-as-a-Service)市场收入份额达45.1%。两家均自称“第一”,数字相近却指向不同赛道——这并非数据造假,而是市场定义与统计边界的差异所致。
根据沙利文《中国全栈AI云服务市场报告2026年H1》,2026年上半年该市场规模为581.3亿元,阿里云以42%份额位列第一,超过第二至第四名之和;火山引擎、百度智能云、腾讯云、商汤科技分列二至五位。所谓“全栈AI云服务”,涵盖AI基础设施(如GPU算力)、AI开发平台及模型服务(如API调用),属于广义的端到端AI云能力集合。
而IDC《2026年H1中国MaaS市场报告》统计的则是另一维度:企业通过云平台调用模型服务所产生的收入,包括大语言模型、视频生成等各类模型的API使用费。该市场同期规模仅106.3亿元,火山引擎以45.1%收入份额排名第一。二者分母相差近5倍,直接比较份额无意义。
更值得注意的是,IDC在另一份《中国AI软件市场半年度追踪,26H1》中披露了细分领域数据:在“大语言模型MaaS”子市场,阿里云实际以46.6%份额位居第一,智谱以10.6%居第二,火山引擎为10.2%。这意味着,在最核心的LLM推理服务领域,阿里云优势显著,而火山引擎的45.1%主要来自更宽泛的MaaS范畴(含多模态模型等)。
这种“各说各话”的现象并非孤例。今年1月,沙利文曾报告百度智能云在2025年上半年中国自研GPU云市场占比40.4%,同样标榜“第一”。这些数据真实存在,但选择性呈现已成为头部云厂商的标准传播策略:在自身强项细分市场突出份额,弱化整体规模劣势。
为何厂商如此执着于“第一”标签?根源在于云服务采购的长期性与高转换成本。企业将数据库、业务系统与AI应用迁移上云后,后续涉及安全合规、运维支持与持续付费,供应商稳定性直接影响业务连续性。“份额领先”成为客户初步筛选的关键背书,尤其在预算有限、决策谨慎的政企市场中,权威第三方报告的排名具有实质性影响。
与此同时,市场需求结构正在发生根本转变。沙利文报告指出,2026年上半年推理需求已取代训练,成为算力增长的主要驱动力——企业不再仅需租用GPU集群自行部署模型,而是倾向于直接调用云平台的模型API,按token用量付费。IDC数据显示,2026上半年中国MaaS市场收入达106.3亿元,同比增长889.4%;Token调用量达2857.9万亿,同比增432.5%。这种“即用即付”模式大幅降低AI落地门槛,也使MaaS成为云厂商争夺的核心增量战场。
供给端则面临结构性矛盾。中国信通院数据显示,2025年全国智能算力实际使用率仅为36.8%,部分地方智算中心存在闲置;但高端AI算力仍供不应求,头部厂商甚至上调了相关产品价格。这种“低端过剩、高端紧缺”的错配,迫使云厂商必须在两类任务间平衡:一方面提升现有资源利用率,另一方面加速抢占高价值AI推理订单。
在此背景下,“全栈能力”成为关键竞争壁垒。阿里云的布局覆盖芯片、算力、模型与平台四层:平头哥推出训推一体芯片真武V900,性能为上一代3倍,单集群可扩展至50万卡;Qwen团队推进模型递归自我改进(RSI)技术,并规划训练5万亿至10万亿参数新模型;平台侧完成“芯片-云-模型-推理”全栈Agent化升级,将云产品转化为智能体可直接调用的能力模块。阿里巴巴最新财报显示,截至2026年6月季度,阿里云收入同比增长45%,创22个季度新高;AI相关产品收入连续第十二个季度实现三位数增长。
火山引擎则依托字节跳动内部大规模AI应用反哺云服务,其MaaS优势体现在视频生成、多模态理解等场景的工程化落地能力上。例如抖音、剪映等产品的实时生成需求,使其在非文本类模型服务领域积累独特经验。但面对阿里云在大语言模型推理市场的绝对主导地位,其整体MaaS收入份额虽高,却难以覆盖全部AI云价值链。
行业共识正在形成:未来三年,云计算竞争将从“资源竞赛”转向“效率与生态竞赛”。单纯堆砌GPU数量已无优势,关键在于能否高效整合芯片、算力、模型与开发者生态,将技术能力转化为企业可直接使用的智能生产力。客户不再只买服务器,而是购买“开箱即用的AI解决方案”——这要求云厂商既要有底层硬实力,也要有上层应用适配能力。
当前的数据分歧,恰恰揭示了AI云市场的复杂性:它不是一个单一市场,而是由基础设施、开发平台、模型服务、应用集成等多层嵌套构成的生态系统。阿里云与火山引擎的“第一之争”,本质是不同战略路径的阶段性成果展示。真正的胜负手,不在于某份报告中的百分比,而在于谁能持续以更低的成本、更稳定的交付,赢得企业客户的长期信任与复购。
随着2026年下半年企业AI预算进入集中释放期,这场围绕MaaS与全栈能力的竞逐,或将决定未来三年中国云计算格局的最终走向。
