小马智行等四家L4公司称单车盈利,实际日均毛利不足40元,成本结构难支撑规模化
小马智行、文远知行、九识智能与新石器无人车均宣称实现“单车盈利”,但口径各异:小马智行指月度运营毛利转正,日均仅余38元;文远知行则区分海内外模式,海外靠技术授权盈利,国内仍需承担资产折旧。行业普遍面...
凌晨一点的深圳南山充电站,一盏冷白灯光下,小马智行的一辆白色Robotaxi正在补能。仪表盘显示:当日第23单已于22:47结算,扣除平台折扣后净收入338元。隔壁办公室里,运营人员仍在逐项核对账目——折旧、保险、充电、停车、网络、远程支持人力……合计不到300元。两者相减,剩余不足40元。这被业内称为“单车盈利”的微薄盈余,正是2026年L4自动驾驶领域最常被提及却最具争议的财务指标。
四家主流L4公司——小马智行、文远知行、九识智能与新石器无人车——近期均对外释放“单车盈利”信号,但其定义与边界差异显著。核心分歧在于:所谓“盈利”,究竟覆盖哪些成本?是否计入研发与总部开支?是按日、按月还是按年核算?是否限定于特定区域或车型?
以小马智行为例,其强调的是“月度单车运营盈利转正”。四个限定词缺一不可:一是“月度”,意味着仅反映短期波动,不保证全年持续;二是“单车”,仅针对单台车辆在单一高密度区域(如深圳南山)的表现,无法外推至整支车队;三是“运营口径”,明确排除算法研发、总部管理、市场推广等固定成本;四是“转正”,即毛利刚过零线,可能仅剩1元甚至几元。
具体到成本结构,一辆第七代Robotaxi的日成本约295元,其中硬件折旧占近半(按6年营运寿命摊销,单车购置价二三十万元),运营支出(含充电、远程协助、地面支持等)约占另一半。值得注意的是,远程人车比已优化至2025年底目标1:30,当前略高,但人力已非最大变量。真正的瓶颈在于单量稳定性:日均23单对应338元收入,若减少4单,收入骤降50元,毛利立即转负。该模型仅在订单密度足够高的区域成立,例如深圳南山峰值可达25单、394元,而低密度区域则难以维持。
文远知行则采用另一套逻辑:其“单车正向收益”主要体现在海外市场。该公司明确指出,海外业务以轻资产模式为主——不持有车辆、不承担折旧与保险,仅提供自动驾驶系统授权,按运营里程抽成。这种“卖AI司机”的模式可快速实现单车层面的正向现金流,但与国内自营Robotaxi业务不具备直接可比性。在国内,文远知行仍需承担车辆资产与车队运营,盈利压力更大。
此外,“ODD覆盖”成为影响单车经济性的关键变量。ODD(Operational Design Domain)指车辆可安全运行的时空边界,包括时间(是否7×24)、地理范围(城区主干道还是封闭园区)、天气条件及交通参与者类型。ODD越宽,车辆每日可用时长越长,折旧成本分摊越薄。目前多数L4车辆受限于法规与技术,仅能在有限区域、白天时段运营,导致有效运营时长不足10小时/天,远低于网约车平均12–14小时水平。
九识智能与新石器无人车虽未公开详细财务模型,但其业务重心偏向末端物流与园区配送,场景更封闭、ODD更可控,单位里程成本更低。例如新石器无人车在高校、园区内提供即时零售服务,单次配送距离短、频次高,且无需复杂交互,使得其单车日均订单可达30+,部分区域已接近盈亏平衡点。但此类场景规模有限,难以支撑公司整体盈利。
从资本视角看,即便按最乐观估算——40元日毛利 × 3500台车 × 365天 ≈ 5100万元——这一数字仍仅为运营余额,既非净利润,也非自由现金流。对小马智行这类现金储备超100亿元、Robotaxi业务占集团营收约1/6、整体毛利率年提升不足1个百分点的企业而言,该额度连覆盖集团固定开销都尚显吃力。
行业共识是:L4的“单车盈利”尚处早期验证阶段,本质是局部、临时、口径受限的财务改善,而非商业模式成熟标志。真正的挑战在于如何将单点盈利扩展为可持续、可复制、全成本覆盖的体系。
技术迭代仍在加速。第七代Robotaxi已集成更低成本的激光雷达与域控制器,硬件BOM较前代下降约20%;软件端通过影子模式与仿真训练,降低实车路测依赖;运营端借助AI调度系统提升接单效率。但这些进步尚未彻底扭转成本结构失衡的局面。
监管进展亦构成变量。2026年初,深圳、北京等地试点开放更广ODD范围,允许L4车辆在特定时段进入主干道,但仍未放开高速与雨雾天气场景。政策松绑若能推动日均运营时长提升至12小时以上,单车毛利有望突破80元,接近盈亏临界点。
然而,资本耐心正在收紧。过去三年,L4初创企业融资节奏明显放缓,投资方更关注现金流健康度而非单纯订单增长。一位头部VC合伙人表示:“我们不再问‘你跑了多少公里’,而是问‘每公里边际成本是多少’‘何时能覆盖研发摊销’。”
回到深圳南山那个凌晨:那台车完成充电后,将在4:30再次上线,迎接早高峰订单。它能否在接下来的12小时内再跑20单?能否避开临时封路与极端天气?能否持续365天不发生重大故障?这些问题的答案,远比“40元盈利”更决定L4商业化的最终成败。
目前,没有一家L4公司敢宣称“全成本单车盈利”,更无人敢说“车队级年度盈利”。行业仍在用真实运营数据校准模型,用城市试点验证假设。当“单车盈利”从营销话术回归财务实质,L4才真正迈入下一阶段。
